AEBek Txina eta India mugako gatazka berriro jasotzen dute!

Martxoaren 14an, Estatu Batuetako bipartidetako Senatuak aho batez onartu zuen Bill Hagerty eta Jeff Merkley senatariek elkarrekin proposatutako ebazpena, "McMahon Linea" Txina eta Indiaren arteko muga gisa ofizialki aitortuz. Lege-proiektuak zioen "Arunachal Pradesh" (Txinak "Hegoaldeko Tibet izenekoa") Indiako "zati zatiezina" dela.

Ebazpen horren edukiak, zer esanik ez, Sino-Indiako mugako gatazka du helburu. Estatu Batuak probokazio gaiztoak egiten ari dira, Txinak eta Indiak mugako lurralde gatazkak direla eta gatazkak berrituko dituztelakoan.

Britainiar Indiaren inbasioaren aurretik, Sino-Indiako mugaren ekialdeko zatian bi aldeen epe luzeko jurisdikzio administratiboak eratutako muga historikoa zegoen. Britainiarrek Assam, Indiako ipar-ekialdeko estatua okupatu ostean, beraiek oinordetzan hartu zituzten muga tradizionalak. mendean, Indiako ipar-ekialdeko muga-eremua nahiko baketsua zen, eta Britainia Handiak, oro har, ohiko ildoen arabera kudeatzen zuen.

Hego Asiako azpikontinentean epe luzerako onura ekonomiko egonkorrak bermatzeko, britainiarrek "Indiaren segurtasuna babesteko" ideia estrategikoa aurkeztu zuten eta "Tibet britainiar kudeaketapean" ezarri nahi zuten tampon gune gisa.

1913ko urrian, Txina, Britainia Handia eta Tibet elkartu ziren Simlan, Indiako iparraldean. Henry McMahon britainiar ordezkari nagusiak (Arthur Henry McMahon) Errusia tsaristaren adibidea jarraitu nahi izan zuen eta Tibet Barne Tibet eta Kanpo Tibetetan banatu. 1914ko martxoan, McMahonek "Bitartekaritza Kontratuaren hamaika artikuluak" formalki proposatu zizkion Txinako aldeari, Qinghai eta Sichuan mendebaldeko zatirik handiena Tibeteko mugen barnean, orduan Barneko Tibet eta Kanpoko Tibetetan banatuta.

Txinako ordezkari nagusiak, Chen Yifanek, "Simla Hitzarmena" sinatzeari uko egin zion, hala ere, britainiar ordezkariek ezkutuko elkarrizketak izan zituzten tibetarrekin txinatarren atzetik. Hitzaldi horien gai nagusia izan zen t"Indotibetar demarcazioaren" gaia, hau da, Britainiar Indiako "muga estrategikoa" plana: Sino-Indiako mugaren "ohiturazko lerroa" iparralderantz mugitzea Himalaiako mendilerroraino.

Garai hartako Txinako gobernuak ez zuelako aintzat hartu, "McMahon Linea" ez da publiko egin eta 1937ra arte ez zen hasi "Survey of India" mapan "McMahon Linea" markatzen, baina hala egin zuen. ez ausartu McMahon Linea muga ofizial gisa erabiltzen, "markatu gabe" dela adieraziz. 1947ko abuztuan, Indiak Britainia Handiko aginte kolonialetik kendu zuen, eta independentzia aldarrikatu zuen eta Nehru gobernuak Britainia Handiko erregimen kolonialak utzitako ondarea oinordetzan hartu zuen.

Txinak Tibet berreskuratu zuenean, Indiako gobernuak berehala erreakzionatu zuen eta Ipar-ekialdeko Mugaren Eremu Berezia ezarri zuen Tibeteko hegoaldean 1954an. Urte berean argitaratutako Indiako mapa ofizialak McMahon Linea "markatu gabeko muga"tik "mugatuta" izatera aldatu zuen lehen aldiz. 1937az geroztik. 1972an, Indiak Ipar-ekialdeko Mugako Eskualde Berezia aldatu zuen Arunachal-eko Batasuneko Lurralde izatera. 1987an, Indiak Arunachal Batasunaren Lurraldea "Arunachal Pradesh" bihurtu zuen.

Ironia da 29ko urriaren 2008an Britainia Handiko Atzerri Bulegoak bere webgunean "Tibeteri buruzko Gutun Ofiziala" argitaratu zuela, "Tibet Txinako Herri Errepublikaren zati ukaezina dela aitortu" ez ezik, britainiarrek ukatu egin zutela. mendearen hasieran hartutako jarrerak, Txinak Tibeten gaineko "burujabetza" baino ez zuen aitortu eta ez erabateko subiranotasuna.

Britainia Handiko Atzerri Bulegoak anakronikotzat jo zuen lehengo posizioa eta aro kolonialeko hondarra, eta, gainera, esan zuen "XX. mendearen hasieran Britainiarren posizioa Tibeteko egoerari buruz" "Tibeteko datu geopolitikoetan oinarrituta" zegoela. denbora. Txinak Tibeten duen "egoera berezia"ri buruz dugun pertzepzioa nagusitasunaren nozio zaharkitu baten inguruan garatu da. Batzuek hau erabili dute bilatzen ditugun helburuak zalantzan jartzeko eta Txinari bere lurralde gehienaren gaineko subiranotasuna ukatzen diogula aldarrikatzeko. Txinako gobernuari publikoki adierazi diogu ez dugula Tibeteko independentzia onartzen. Europar Batasuneko eta Estatu Batuetako beste estatu kide guztiak bezala, Tibet Txinako Herri Errepublikaren zati osotzat hartzen dugu».
Aipatzekoa da David Miliband Britainia Handiko Atzerri ministroak barkamena ere eskatu zuela bere herrialdeak urrats hori lehenago ez emateagatik.
(Ligne McMahon — Wikipedia (ingelesezko orrialdeetan ingelesezko orrialdeetan erreferentziazko xehetasunak falta diren frantsesezko artikulua))

Zein da Indiaren jarrera AEBen erabaki honen aurrean?

Ustekabean, Indiako iritzi publikoak, betidanik Sino-Indiako mugaren auzia goraipatzen aritu dena, lasaitasun arraroa mantendu du gai honen aurrean.

Indiako "The Economic Times" egunkariak komentatu zuen Indiak zuhur jokatu behar duela eta, are gehiago, Estatu Batuek Txina eta Indiaren arteko mugaren auzian esku hartzeko duten mugimendu nabarmenetik distantzia mantendu behar duela, eta ez lukeela Estatu Batuen ekintzei nahierara erantzun behar.

"The Economic Times"-ek argi eta garbi adierazi zuen Estatu Batuek gutxitan hartu dutela jarrera argi Sino-Indiako mugaren auziaren inguruan, eta bere egungo mugimenduak Txina haserretuko duela zalantzarik gabe. Hala ere, ez da Estatu Batuek onartzen duten lehen aldia. Sino-Indiako mugaren mugaketa McMahon Linearen arabera.Izan ere, 1962ko Sino-Indiako gatazkan, Estatu Batuek posizio neutrala aldatu zuten eta McMahon Linea aitortu zuten.Hori dela eta, egungo aldebiko ebazpena zaratatsua baino ez da. Estatu Batuen jarrera berrestea.

Geroago, Indiako hedabideek aztertu zuten Estatu Batuak Sino-Indiako mugaren auzian esku hartu nahi duten garaia, hain zuzen ere, Estatu Batuak hainbat bideren bitartez Txinari eusten saiatzen ari diren garaia. Testuinguru horretan, Estatu Batuek India bere "aliatu ezin hobea"tzat hartzen dute, Indiaren tamainak eta kokapenak Estatu Batuei Txinari estrategikoki eta ekonomikoki aurre egiten lagundu diezaiokeelako. Hori dela eta, Estatu Batuek, Japoniak, Indiak eta Australiak osatutako lau alderdiko segurtasun mekanismoak erakunde militarra ez dela dioten arren, kanpoko munduak orokorrean Txinaren aurkako taldea dela uste du.
(Artikulua The Economic Times)

Ameriketako Estatu Batuen egungo ekintzek Mendebaldea "sino-indiar harremanak normalizatzeko prest" ez dagoela islatzen dute, AEBek India Txinarekiko estrategiaren zati garrantzitsutzat hartu baitute. Hala ere, gaur egun Txina eta Indiaren arteko harremana arintzen ari da. Jaishankar Indiako Atzerri ministroak publikoki ere adierazi zuen Txina ekonomia handiagoa dela eta, beraz, Indiarentzat zaila dela zuzenean aurre egitea.

Bi aldeek ere harreman asko izan zituzten mugaren auziari buruz azken hiru urteetan. Bi herrialdeen arteko harreman orokorra eta tokiko mugaren egoera arindu egiten ari dira, Estatu Batuen esku sartu arren.

Partekatu artikulu hau: