Erretzaileen bizitza arriskuan dago zigarroen ordezko alternatibak ukatzen zaizkienean

Osasun publikoko politikan dogmak zientzia ordezkatzen duenean, jendeak bere bizitzarekin ordaintzen du. Hori izan zen Italiako kultur eta politika aldizkariak antolatutako sareko eztabaidan parte hartu zuten adituen abisu gogorra Inurriak. Munduan mila milioi zigarro erretzaile baino gehiago daude eta gelditzen ez badira, erdia hilko da ondorioz. Beraz, oso garrantzitsua da haiek amore emateko metodo eraginkorrenak hartzea, idatzi du Nick Powell editore politikoak.

Kerik gabeko nikotinako produktuak, hala nola lurrungailuak, zigarroak erretzea baino % 90 seguruagoak dira eta oso eraginkorrak izan dira erretzaileei litekeena den ohitura bati uko egiten laguntzeko. Nikotinak mendekotasuna sortzen du baina kea da hiltzen duena. Hala ere, Osasunaren Mundu Erakundeak gaur egun erabat debekatu nahi ez duen nikotina produktu bakarra zigarroak dira.

Behaketa harrigarri hori Anders Milton doktoreak egin zuen, Suediako Snus Batzordeko presidenteak. Snus Suediako ia berezia den tabako-produktua da, pizten ez dena, ezpainaren azpian jartzen dena. Suediako zigarroen kontsumoa biztanleriaren % 5 baino gutxiagora murrizteko zeresan handia izan du, baina Europar Batasuneko beste leku guztietan debekatuta dago.

Suediak debekutik kanpo uztea lortu zuen EBn sartu zenean, normalean estandarrak ezartzen munduko liderra izatea gustatzen zaio baina tabakoaren politikan nahiago du Osasunaren Mundu Erakundeak ezarritako ildoa jarraitu. Zoritxarrez, OMEko burokratek "zentzugabeko argudioetara" jotzen dute, Riccardo Polosa doktoreak, Cataniako Unibertsitateko Barne Medikuntzako irakasleak eta CoEHAR-en, Tabakoaren Kalteak Murrizteko Ikerketa Zentroaren sortzailearen arabera.

Esan zuen kerik gabeko produktuen garapenak munduak zigarro-erretzea nola desagerrarazteko arazoari irtenbidea eman ziola esan nahi zuela, baina berak "zabor zientzia" deitu zuena begiak estaltzen ditu arduradun politikoak. "Txorakeria", horrela deskribatu zuen David Sweanor irakasleak, Ottawako Unibertsitateko Osasun Zuzenbide, Politika eta Etika Zentroko Aholku Batzordeko presidenteak.

Jarraibideak dogma bihurtu zirela argudiatu zuen, emaitza negargarriekin. Gaizki informatuta dauden pertsonak ateak itxita elkartu ziren eta arauak egin zituzten haien eraginkortasunaz inolako ebaluaziorik gabe. Prozesu horretan, OMEk bere burua gaitzetsi zuen eta osasun publikoko mezu zabalagoak ahuldu zituen. Edozein kritika baztertu eta bere dogma ukatzen zutenak herejetzat hartzen zituen.

Sweanor irakaslearentzat, Estatu Batuetan debekua ekarri zuten pertsonak izan ziren, 1920ko hamarkadan eta 1930eko hamarkadaren hasieran alkoholaren debekua, jendea edatea geldiaraztea lortu ez zuena, baina krimen antolatuarentzat negozio aukera izugarria sortu zuen. Adibide berriago bat emakumeek antisorgailurako sarbidea izatearen aurkakoa izan zen, biztanleriari ikuspegi moral bat inposatzeko beste saiakera bat.

iragarki

Riccardo Polosak esan zuen EBtik kanpoko herrialde batzuk joerari kontra egiten ari zaizkiola, Japonia, Erresuma Batua, Norvegia eta Islandiak errerik gabeko nikotina produktuak murrizteko estrategien barruan ikusten dituztela. Suedia ere halaxe da, Georgio Rutelliren editoreak ezaugarri dituen EBko arauetatik kanpo uztearekin Inurriak, Bruselan "gorreria" bezala deskribatua.

Entzuteko uko horrek, ustez salbatzen saiatzen diren pertsonei ere, jendeak agintariengan fedea galtzen ari dela esan du David Sweamer-ek. Osasunaren Mundu Erakundeak bere buruari galdetu behar zion nola izan zitekeen fidagarria. Dogma eta sekretua alde batera utzi behar ziren.

Tabakoaren alternatibak debekatzeak beste aldera begiratzea esan nahi du, zigarroak nagusi diren status quo baten alde egitea eta legez kanpoko merkataritza bultzatzea.

Partekatu artikulu hau: